6月4日下昼，中国足协发布了2026赛季第9期裁判评议恶果。本期共评议的14个判例中，最终认定3个存在错漏判。但来自中超赛场的3个判例，齐判罚准确，关系陈诉未获支撑。

具体而言，中超的3个判例齐来自爱庆铜梁龙2-3北京国安这场比赛。赛后，两家俱乐部共提交了3起陈诉（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），齐以为当值评判员邱兆俊的判罚有误。

其中，北京国安以为，第8分钟，本方时尚法比奥在对方禁区内，被注重球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，予以黄牌。

需要诠释的是，恩加德乌上赛季遵循于北京国安，和法比奥是队友。刻下，两边发生了躯壳战斗，出现了争议判罚，北京国安照样提倡陈诉。这再次诠释了工作足球的荼毒：友谊是友谊，比赛归比赛。

对此，评议组成员得出大宗看法，并经海外足联裁判讲师阐发，认定两边队员的争抢作为属于比赛中的每每战斗，未达到推东说念主、拉东说念主或拉扯等犯规经过，评判员回看VAR后保管不犯规的决定正确。VAR介入不实。

这里的表述有几个细节值得关心：一是“大宗看法”，而非“一致以为”，这诠释评议组成员对这个判例的认定存在一定不合，但大宗东说念主酿成了一个共鸣；二是“经海外足联裁判讲师阐发”，这诠释把稳起见，中国足协裁判委员会评议组又与海外足联裁判讲师进行了对接研判，最终得到一个相对泰斗的谜底。

此外，重庆铜梁龙陈诉以为，第34分钟，北京国安球员法比奥越位在先，进球无效。VAR在划线时，kaiyun体育网页版登录入口存在定格位置不实，机位礼聘不实。

对此，评议组配发了竣工的多机位画面，并一致以为，VAR查验越位位置的重要帧（并非转播画面回放时定格的一帧）礼聘正确；使用球门线机位进行划线的礼聘正确；其他操作也相宜行为，恶果正确。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。

值得一提的是，这里出现了“一致以为”的字眼，诠释评议组成员对此判例莫得任何不合。

重庆铜梁龙同期陈诉以为，第85分钟，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组大宗成员以为，张玉宁每每起跳，并未跳向冲撞姚浩洋，他其后与姚浩洋发生战斗，是因为起跳后受到雷同跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，况且姚浩洋其时并未用手闭幕球，两边属于每每战斗，不组成犯规。随后法比奥的进球灵验。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。

至此，两队提交的3起陈诉，均未取得支撑。这诠释当值评判员邱兆俊的判罚，一起正确，同期意味着邱兆俊再次接受住了检会。

之是以说再次，是因为邱兆俊此前曾碰到过场外俱乐部矗立的迷惑，但他也接受住了检会。左证官方流露的信息，本赛季中甲第2轮，石家庄功夫试图向评判员矗立，最终被认定干预比赛步骤，阻难足球行业俗例，是以被通报品评，罚金10万元。那场比赛确当值主裁判，等于邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超4名新晋评判员之一。看来，在从业教悔和业务智商上，他齐接受住了检会。